Деревянная раковина от Ammonitum

Интересно, но очень необычно. И самое главное: стоит ли оно того, все эти 12 недель упорного покрывания лаком и водоотталкивающими растворами? Деревянная ванна - вообще что-то невообразимое, это - как кадушка что ли. Короче, странная идейка, на мой взгляд.

Да не более странная чем любая другая отличающееся от ширпотреба))

Очень красивый вид годовых колец!
:)

Это не годовые кольца, это склеенные слои шпона, те фактически очень толстая фанера.

Забыла кавычки ))))
Всё в жизни имитация. :))

Фанера - это разнонаправленно переклееный шпон. Шпон - это срез со ствола натурального дерева толщиной 0,7-3мм т.е. если переклеить доску(срез со ствола натурального дерева толщиной 30-50мм)то изделие будет из натуральной древесины, а из фанеры нет? Тогда чем фанера не натуральна?

Какое-то технодрочерство от деревообработки. Даже расписать под дерево фаянсовый унитаз будет честнее и натуральней. А так, судя по всему, эти раковины представляют собой кусок засохшего клея, морилки и лака с небольшими добавками дерева где-то там в глубине.

Вы кстати находитесь именно на технодрочерском сайте.
По сути технодрочерством являются все концепты использующие нестандартные материалы для стандартных вещей и т.п. Кремниевые столешницы в начале своего развития тоже выглядели "дичью" в глазах тех кто не мог себе позволить, позже стали очередным ширпотребом хоть и класса люкс.

Поясню. Здесь усилия направлены не на то что бы "отсечь всё лишнее" и показать естественную красоту дерева. Здесь дерево фактически изнасиловано. Извращается сама идея натуральности.

А кто говорил про естественную красоту дерева в чистом виде(Ну кроме автора, возможно вольного перевода. Очевидно ведь что это не годовые кольца.)?
По мне - отличное использование и отделка фанеры + большой запас прочности (по сравнению с использованием массива). Посуда из крашенного бамбука, придверные коврики из кокоса и изделия из хлопка - то же не отражают красоты сырья из которого они состоят, что не умаляет его(сырья) ценности в окружающих нас предметах.
Мы рассматриваем с Вами не предмет искусства, а предмет быта с претензией на эксклюзив.

Вы верно подметили что "ИМХО"))
По мне так первая из Ваших раковин - скучна(не самый интересный вариант минимализма), вторая вообще дерево ни о чем (полка на которой не деревянная раковина как основной элемент, и не деревянный кран=)). Третий вариант нравится, разве что от прямых углов избавился бы, но в плане рисунка паркетный вариант проигрывает фрезированной многослойной фанере, опять же имхо.
Разнообразие и инакомыслие - не есть плохо.
Унитаз расписанный под дерево, в качестве более честной альтернативы, может и неплохо в речевом обороте, но я за здоровый сарказм.

Кстати стало интересно "Да и материал...", а что плохого в прессованном шпоне?

Спасибо за ваши комментарии. Сам бы не понял, что это прессованный шпон. Стало грустно. Ваши иллюстрации гораздо интереснее.

Мне кажется, буря обсуждений кроется в том, что автор допустил некоторую не точность,
назвав тему: "Деревянная раковина" хотя на самом деле, раковина фанерная :)

ну, ребята, прошу прощения. на сайте-источнике было написано "деревянная", я тоже написала деревянная, в тонкости деревообработки я как-то никогда не вникала :)

Да ну, из хб носки делают, которые после дня активной носки то же с "высоким" не ассоциируются и ниче живем и любим т.н. спортивное удобное белье и пр. из того же материала. Фанера - просто материал обладающий определенными свойствами, все остальное (опалубки, курятники) - религия.
-Это дерево - ровно настолько на сколько мясной фарш является мясом, и без религии этого достаточно!

Я не пытаюсь Вас уверить что конкретная ванна достойна всех авардов в дизайне этого года. Возможно даже(и это не совсем ирония) мое чувство вкуса явно не дотягивает до эталонного что хранится в вакууме в Севре, и я не отношусь к фанатикам бьющимся за натурализм, вегетарианство и ислам в чистом виде.
Но представленный вариант (на мой не искушенный вкус) показался мне более интересным и "дорогим" чем три загугленных Вами картинки для примера. Субъективное дело вкуса. Так давайте не будем субъективное выдавать за объективное. Расписанный унитаз как более "честная" альтернатива - чуть более чем полностью "нездоровый" сарказм (это не Ваша фраза, просто пример хороший).
Я в силу того же недотягивания до "эталонного метра" никак не воспринимаю Джоконду руки небезызвестного мастера, но вслух "видали и лучше" произнесу с осторожностью, т.к. интуитивное "нравится/не нравится" - не может быть предметно аргументированным.

В подавляющем большинстве случаев, я с Вами согласен чуть более чем полностью, но как правило речь идет о аргументах опирающихся на фундаментальные законы.
Но вот субъективные претензии к материалу мне неясны, равно как и непризнание его вторичным продуктом деревообработки.
А фраза "весьма уродливые" меня смущает наверное только в силу того что я сам не нашелся бы чем ее подкрепить, а фраза то громкая, чтоб оставаться без объективного аргумента, имхо.

А что не так с расписным унитазом то? Это вообще был не сарказм, так, лёгкая образная ирония. Если бы кто-нибудь это воплотил я бы только порадовался, ибо это как минимум весело, а если б было ещё и красиво, то почему нет?

Фанера - производная деревообработки. Неорганическая керамика расписанная под дерево в Вашем понимании более честная альтернатива вторичному продукту деревообработки на конкурсе "я- дерево"?

"Очевидно ведь что это не годовые кольца.)?"
Это стилизация под годовые кольца. От засилья стилизаций и имитаций в последнее время уже тошнит. Слишком мало остаётся настоящего. А стилизация под натуральное дерево из натурального же дерева это уже чересчур.